Острова преткновения
Директор морского заповедника Андрей Малютин: Я не считаю нужным
все запрещать, но туризм должен быть регламентирован и оплачен
Издательская компания "Золотой Рог" совместно с Внедорожным клубом
"Шатун" и Дальневосточным государственным морским биосферным
заповедником (ДВГМБЗ) работают над проектом "12 островов", в рамках
которого планируется издание цветного фотоальбома. Залив Петра
Великого известен своими природными красотами. И море, и суша этих
мест уникальны. Каждый остров - жемчужина на ладони океана, поэтому
они издавна являются предметом гордости и излюбленным местом отдыха
приморцев. Правда, кроме восторгов, острова, страдающие от напора
диких туристов, вызывают и большую озабоченность. Радует то, что
многие из них находятся в составе морского заповедника и надежно
охраняются, но вопросы остаются... О проблемах природоохраны мы
побеседовали с директором ДВГМБЗ Андреем МАЛЮТИНЫМ.
- Андрей
Николаевич, у вас на стене - фото президента Путина, запечатленного в
тот момент, когда он посещал морской заповедник. Прошло уже два
года... Что-то изменилось за это время в жизни заповедника?
- Я бы вообще никак не связывал ситуацию в заповеднике с визитом
президента. Скорее, он был важен как PR-акция: о заповеднике узнали во
многих уголках страны. Хотя после его визита были как положительные,
так и отрицательные моменты. Из хорошего: нам построили кордон на
острове Фуругельма. Это очень важно, потому что этот остров уникален.
Там, например, находится крупнейшая в мире колония чернохвостой чайки.
А всего на Фуругельме в гнездовый период насчитывается около 100 тысяч
птиц.
Была и отрицательная сторона: заповедник подвергся атакам различных
комиссий. Их было семь, если я не сбился со счета. Они пытались
доказать, что заповедник находится в очень плохом положении и его
нужно срочно отобрать у Академии наук. Правда, они забыли о том, что
мы федеральная структура и вопросы ведомственной принадлежности
решаются в Москве. Но нервы помотали... А я получил гипертонический
криз.
- Сейчас, ситуация с ведомственной принадлежностью разрешилась?
Помнится, некие люди ратовали за передачу морского заповедника из
Академии наук Министерству природных ресурсов...
- Академия наук более понятная структура, чем министерство: сегодня
оно одно, завтра - другое. К тому же я всегда боялся нашествия
чиновников... А ситуация разрешилась. Было два основных момента:
ведомственная принадлежность и придание заповеднику статуса
юридического лица. Что касается первого пункта, то было принято
решение правительства, где предлагалось академии и министерству
договориться, что и произошло. Вторая проблема также практически
разрешилась: скорее всего, с Нового года мы, как юридическое лицо,
будем иметь самостоятельный бюджет.
- Как обстоят дела с браконьерством?
- Что касается браконьерства, то с этим стало гораздо проще, чем,
скажем, в 2001 году, когда я пришел работать в морской заповедник...
- Что значит проще? Браконьеры уже выгребли со дна всего
трепанга и гребешка, поэтому атаки на заповедник прекратились?
- Здесь интересная ситуация. Мы регулярно проводим мониторинг
морского дна и знаем реальную ситуацию. Браконьеры же говорят, что
ничего не осталось. Но они до сих пор ходят в заповедник. Если бы там
было нечего делать, они бы к нам не ходили.
- Может, они идут по привычке?
- Не знаю, по привычке или нет, но когда мы два месяца назад
задержали лодку с двумя ныряльщиками, а в ней - порядка 120 кг
трепанга, то, наверное, на дне все-таки можно многим поживиться...
Конечно, это не то, что лет пять назад. Сейчас ситуация изменилась -
трепанга стало, безусловно, меньше. И браконьеров тоже. Кроме того,
рентабельность работы браконьеров-ныряльщиков теперь не такая высокая,
какой была несколько лет назад.
Да и мы технически перевооружились - наши катера теперь могут
догнать любого браконьера. Например, на нашей оперативной лодке стоит
200-сильный мотор. Ко всему прочему, мы поменяли принцип работы -
кроме оперативной группы у нас функционирует система регулярного
патрулирования. Браконьеры перешли на ночной режим, и мы тоже. К
сожалению, у нас существует проблема с кадрами. Охране заповедника
сейчас не хватает 6-7 человек.
- А охрана у вас по-прежнему не вооружена?
- Это обычный упрек, который нам предъявляют. Вооружиться проблемы
нет. Даже оружейная комната есть. И те инспектора, которые хотят иметь
оружие, они его имеют - носят личное. Некоторые сотрудники охраны
никогда в море без оружия не выходят. Но расчехляют они его крайне
редко. А уж чтобы стрелять... Мне кажется, не стоит за счет оружия
усиливать давление на браконьеров, поскольку в ответ мы получим такое
же противодействие.
- Недавно в морском заповеднике бесследно пропали сотрудники
охраны. Что могло случиться, на ваш взгляд?
- Да, действительно. В ночь с 30 на 31 октября с кордона в бухте
Пемзовая ушла оперативная группа в составе начальника охраны морского
заповедника Вадима ПЕРЕРВЫ и двух офицеров ОМОНа. До настоящего
времени их судьба неизвестна. Что могло случиться с опытными людьми,
имевшими средства связи, спасательные и сигнальные средства, оружие?
Можно предположить два варианта: внезапное опрокидывание или криминал.
В этих направлениях и ведется расследование. В районе исчезновения
лодки находилось около десятка краболовных судов. Обстановка
напряженная была и остается в настоящее время. Поиск людей и лодки
продолжается всеми возможными средствами - и с моря, и с берега, и с
воздуха.
- В связи с этим вспоминается инцидент двух летней давности,
когда бесследно исчез сотрудник охраны вместе с лодкой...
- Кстати, у него было оружие. Но оно, как видно, не спасло
человека...
- Ну с браконьерами все более-менее ясно, а как обстоят дела с
так называемыми дикими туристами, которые также рвутся в заповедник?
- Нагрузка на морской заповедник со стороны отдыхающих, которые,
например, приезжают на берег бухты Астафьева, довольно большая. Летом
в этой бухте ситуация была очень сложная: люди в огромной массе
располагались на ее берегу. Я насчитал одномоментно 19 автомашин.
Разумеется, стояли палатки. А сколько было оставлено мусора!..
По нынешним правилам туристы не должны располагаться у моря
палатками и машинами, разводить костры. Наверное, надо быть
снисходительными, поэтому я обычно прошу убрать имущество хотя бы на
50-100 метров от уреза воды. Так что, людей к морю мы пока пускаем и
даже позволяем купаться. Я не считаю нужным все запрещать, но туризм
должен быть регламентирован и оплачен. Не обязательно деньги будет
получать морской заповедник. Я, например, готов сотрудничать по этому
поводу с Хасанской районной администрацией. Пусть она взимает плату c
туристов за въезд, но необходимо при этом контролировать действия
отдыхающих и их количество.
- В связи с этим, как обстоят дела с организацией так
популярного сейчас экологического туризма?
- Понимаете, какая ситуация... Бюджетных денег не хватает. Морской
заповедник может существовать только за счет внебюджетных вливаний.
Например, мы на них закупаем оборудование и материалы. Но есть еще
возможность заработать самим. Самый простой способ - использование
экотуристических возможностей. Для этого у нас необъятные ресурсы.
Главное - не перешагнуть грань дозволенного...
Есть несколько туристических компаний, с которыми у нас уже
завязываются деловые отношения. Нами интересуются даже европейцы: в
морском заповеднике уже побывали голландцы, датчане, бельгийцы, немцы,
шведы... Они в основном приезжают посмотреть на птиц, которые
гнездятся на островах залива Петра Великого. Дайвингом интересуются в
основном наши соотечественники - из Москвы, из Питера...
- Вы не жалеете, что в свое время согласились стать директором
морского заповедника?
- Я несколько раз жалел. И доходило до того, что уже планировал
свой уход. Но всякий раз это дело откладывалось. И вот почему... Придя
в заповедник, я наметил решение десятка насущных вопросов. Пока не
решены три из них: во-первых, получение заповедником статуса
юридического лица, во-вторых, утверждение положения об охранной зоне
и, в-третьих, организация надежной системы связи. Вот когда я эти
последние проблемы решу, тогда и подумаю, как дальше жить...
По информации Золотой рог |